Рішення № 78237464, 30.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" листопада 2018 р.

Справа № 642/5821/18

Провадження № 2-о/642/254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою.

Зазначає, що ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2018 року в м. Харкові є її рідною тіткою.

Після її смерті залишилась спадщина 1\2 частина житлового будинку № 30 по вул. Скоростна, в м. Харкові, де проживаю заявник.

Вона є єдиним спадкоємцем, так як дітей у тітки не було а з чоловіком вона була розлучена в 1982 році. Підставою для звернення до суду являється те, що при оформлені документів вияснилось, що в свідоцтві про народження тітки прізвище ОСОБА_5, в графі матір ОСОБА_7, відомості про батька відсутні, а в свідоцтві батька заявника, її рідного брата, прізвище ОСОБА_8 в графі матір ОСОБА_9, відомості про батька відсутні.

Ці описки при реєстрації актів про народження були зроблені помилково, мабуть із-за невірного перекладу з російської мови.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи – Другої державної нотаріальної контори м. Харкова в судове засідання не з’явились. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердили в суді, що була знайома з ОСОБА_4, яка померла 18.06.2018 року і знайома з ОСОБА_2 Їй достеменно відомо, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 червня 2018 року померла ОСОБА_4, (свідоцтво перо смерть серія 1-ВЛ№ 640114) .

Відповідно до свідоцтва про народження № ЯК 885615 ОСОБА_5 , народилась 16 лютого 1954 року в м. Харкові, в графі матір вказано - ОСОБА_7, відомості про батька відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру ОСОБА_8, народився 26 грудня 1943 року, в графі матір вказано - ОСОБА_9, відомості про батька відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво 1-АВ № 307385) в графі батько - вказано ОСОБА_8.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_7) ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2018 року в м. Харкові, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 18 червня 2018 року в м. Харкові є рідною тіткою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя А.М. Гримайло