Ухвала суду № 78237265, 27.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13472/17

н/п 4-с/640/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіскаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є., та просив суд:

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №55661935 від 30.01.2018р. щодо відмови у перерахунку заборгованості по аліментах з урахуванням трудових договорів з ФО-П ОСОБА_3 та довідки про доходи ФО-П ОСОБА_3 від 23.02.2018р.

Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 здійснити по виконавчому провадженню № 55661935 від 30.01.2018р. перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням трудових договорів з ФО-П ОСОБА_3 та довідки про доходи ФО-П ОСОБА_3 від 23.02.2018р.

В судове засідання скаржник не з»явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є. в судове засідання не з»явився , повідомлений своєчасно та належним чином .

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться судовий наказ №640/13472/17, виданий 25.01.2018р. Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2017р. і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 07.03.2018р. старшим державним виконавцем Шепель О.Є. скаржник має заборгованість в сумі 10173,50грн.

При визначені розміру аліментів державний виконавець виходив із середньомісячної заробітної плати Харківського регіону в межах 6660-7195грн., і з цієї суми вирахувував 1/4 частину, що склало : за вересень 2017р. - 1665грн., за жовтень 2017р. - 1648,25грн., за листопад 2018р. - 1658грн., за грудень 2017р. - 1861,75грн., за січень 2018р. -1670грн., за лютий 2018р. - 1695грн., за березень 2018р. - 1798,75грн.

Скаржник не погодився з визначеним розміром заборгованості, оскільки в цей період офіційно працював на ТЦ "Барабашово" у ФО-П ОСОБА_3 за трудовим договором продавцем непродовольчих товарів у 2017р. та у 2018 р. На підтвердження надав копії трудових договорів, зареєстрованих в Харківському міському центрі зайнятості, від 01.02.2017р. та 01.03.2018р.

ОСОБА_1 19.04.2018 року звернувся заявою про перегляд розміру заборгованості по аліментах з вищевказаних підстав, що підтверджується копією заяви яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 п.З ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

В порушення вимог закону, відповіді на звернення скаржник від державного виконавця так і не отримав.

11.05.2018р. ОСОБА_1надав довідку про доходи за підписом ФО-П ОСОБА_3

В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджує державну реєстрацію ФО-П ОСОБА_3, копія свідоцвта про державну реєстрацію ФО-П ОСОБА_3, відомості з Пенсійного фонду та Київської ОДПІ ДФС у Харківській області.

11.06.2018р. ОСОБА_1 повторно звернувся до державного виконавця Шепель О.Є. з проханням повідомити про результати розгляду заяв про перерахунок заборгованості по аліментах, що підтверджується копією заяви.

На що державний виконавець Шепель О.Є. надав ОСОБА_1 розрахунок складений ним 01.06.2018р., відповідно до якого, у зв'язку з тим, що скаржник не працює, не надав відомості про доходи, заборгованість по аліментах визначається виходячи з середньомісячної плати для даної місцевості і складає станом на 01.06.2018р. 12595 грн.

Відповідно до ч. 6. ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

У відповідності до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оскільки вказані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» порушені державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є., відзив на скаргу державним виконавцем не надано , а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч. ст.449 ЦПК України Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки, ОСОБА_1 так і не отримував листа та обгрунтованої відповіді від державного виконавця Шепель О.Є. на заяву від 19.04.2018р. про перерахунок розміру заборгованості по аліментах, про те, що державний виконавець Шепель О.Є. не врахував дохід, ОСОБА_1 дізнався з розрахунку з розміру заборгованості по аліментах станом на 01.06.2018р., який отримав на наприкінці червня 2018р., таку причини суд визнає поважними та поновлює строк на подання скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447- 453 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Поновити строкОСОБА_1 на подачу скарги на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Старшого державного виконавця Шепель О.Є. – задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №55661935 від 30.01.2018р. щодо відмови у перерахунку заборгованості по аліментах з урахуванням трудових договорів з ФО-П ОСОБА_3 та довідки про доходи ФО-П ОСОБА_3 від 23.02.2018р.

Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 здійснити по виконавчому провадженню № 55661935 від 30.01.2018р. перерахунок заборгованості по аліментах з урахуванням трудових договорів з ФО-П ОСОБА_3 та довідки про доходи ФО-П ОСОБА_3 від 23.02.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський