Ухвала суду № 78237195, 30.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4420/18

Номер провадження 2-о/623/280/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заявник просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Михайлівка Любарського району Житомирської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Перевальськ Луганської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Перевальськ Луганської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження місто Перевальськ Луганської області; встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Перевальськ Луганської області, громадянки України, який мав місце 11 травня 2018 року в окремих районах Донецької та Луганської областей, що визначені тимчасово окупованими територіями України у місті Перевальськ Луганської області, Україна, причина смерті - генералізований атеросклероз; та факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Михайлівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, який мав місце 16 червня 2018 року в окремих районах Донецької та Луганської областей, що визначені тимчасово окупованими територіями України у місті Перевальськ Луганської області, Україна, причина смерті - рак верхньої частки правої легені.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов’язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Всупереч вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України зазначена заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України заявника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надання підтвердження про те, що не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у заявника, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів. Заявником додані копії документів, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, всупереч п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не зазначає доказів звернення до відповідних органів за отриманням (відновленням) документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлими, а також не надано доказів неможливості відновлення цих документів. До заяви не додано довідки про неможливість відновлення документів, які підтвердили би родинні відносини.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦС зареєструвати факт смерті. Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦС із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦС у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Як роз`яснено в пункті 13 у практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, залучивши при цьому до участі у справі в якості заінтересованої особи орган РАЦС.

Також заявником не долучено до заяви оригінали лікарських свідоцтв про смерть № 77 від 14.05.2018 року та № 103 від 19.06.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, пред'являє чотири вимоги немайнового характеру. Однак до поданої заяви додано документ про сплату судового збору лише у сумі 352,40 грн.

За таких обставин, відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє і надає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко