Вирок № 78237063, 29.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1031/18

Провадження № 1-кп/622/101/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі Вишневській О.П.,

за участю прокурора Кришталя С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000104 від 06.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Золочів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року (точна дата та час не встановлені), ОСОБА_2, з метою виготовлення наркотичних засобів придбав в м. Харків (у невстановленої слідством особи) зерна маку та відповідні інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Після чого ОСОБА_2 прибув до смт. Золочів Харківської області, де в лісопосадці поблизу вул.Вокзальної, з придбаних раніше інгредієнтів особисто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом близько 5 мл, який помістив в медичний шприц, ємкістю 10 мл та став зберігати його з метою подальшого збуту.

26 червня 2018 року близько 19:30 год. ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», приніс з лісопосадки на вул.Б.Хмельницького в смт.Золочів Харківської області особисто виготовлений наркотичний засіб та який в подальшому, знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Центральної в смт. Золочів Харківської області, незаконно, з корисливих мотивів, збув за 376 гривень ОСОБА_4.

26 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, ємністю 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об'ємом близько 5 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_2 і яка згідно висновку експертизи №1822 від 20.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3080 грам.

Крім того, в липні 2018 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_2, з метою виготовлення наркотичних засобів придбав в м. Харків (у невстановленої слідством особи) зерна маку та відповідні інгредієнти для виготовлення опію ацетильованого.

Після чого прибув до смт. Золочів Харківської області, де в лісопосадці поблизу вул.Вокзальної в смт.Золочів Харківської області з придбаних раніше інгредієнтів особисто повторно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом близько 4 мл, який помістив в медичний шприц ємністю 5 мл та став зберігати його з метою подальшого збуту.

30 липня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», діючи повторно, приніс з лісопосадки на вул. Центральну в смт. Золочів Харківської області особисто виготовлений наркотичний засіб, який в подальшому, знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Центральної в смт. Золочів Харківської області, повторно незаконно, з корисливих мотивів, збув за 300 гривень ОСОБА_4.

30 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об'ємом близько 4 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_2 і яка згідно висновку експертизи № 2152 від 23.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2707 грам.

Крім того, в липні 2018 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту придбав в м. Харків (у невстановленої слідством особи) зерна маку та відповідні інгредієнти для виготовлення опію ацетильованого.

Після чого ОСОБА_2 прибув до смт.Золочів Харківської області, де в лісопосадці поблизу вул.Вокзальної в смт.Золочів Харківської області з придбаних раніше інгредієнтів особисто виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» об'ємом близько 6 мл, який помістив в медичний шприц об'ємом 10 мл, та став зберігати його для власного вживання без мети подальшого збуту. 30 липня 2018 року близько 20:00 год. ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети подальшого збуту, приніс його, а саме, один медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору близько 6 мл, з лісопосадки на вул. Центральну в смт. Золочів Харківської області.

30 липня 2018 року о 20:15 год. поблизу магазину «Обжора» на вул.Центральній в смт.Золочів Харківської області під час складання протоколу згідно ст. 208 КПК України відносно ОСОБА_2, був проведений особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого в рюкзаку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл, з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 6 мл. Згідно з висновком експерта № 2153 від 23.08.2018 року, вилучена рідина коричневого кольору у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4222 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, і ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Під час судового провадження між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 із захисником ОСОБА_1 29.11.2018 року у відповідності до вимог ст.ст.468-469, 470, 472 КПК України у цьому провадженні укладено угоду про визнання винуватості та під час судового розгляду надано суду.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти судовому розгляду.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, остаточно узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю, за ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю. Також сторонами узгоджено застосування ст.96-1 КК України.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, зазначена угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином і злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті,щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно, розуміє його права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, остаточно узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю, за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю та застосування ст.96-1 КК України.

Прокурор, захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, наслідки укладення та затвердження угоди їм зрозумілі, просили дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена 29.11.2018 року між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника ОСОБА_1, за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікації злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 70 ч.1 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання і єдостатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, і ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та ухвалення обвинувального вироку.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час його попереднього ув'язнення в період з 20.15 год. 30.07.2018 року до 20.15 год. 02.08.2018 року із розрахунку день за день.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України та з урахуванням ст. ст. 96-1? 96-2 КК України, щодо застосування спеціальної конфіскації.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 9009 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373 ч.2, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2018 року між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В. і обвинуваченим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю, за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час його попереднього ув'язнення в період з 20.15 год. 30.07.2018 року до 20.15 год. 02.08.2018 року із розрахунку день за день.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію: 1) гроші в сумі 979 грн., а саме: три купюри по 200 грн.: 1) ЗД 18886618; 2) ТВ 6459521; 3) ЗД 4555549; три купюри по 100 грн.: 1) ВЕ 3744353; 2) КН 4639841; 3) МП 7818506; одна купюра 50 грн., УВ 7409737; купюра 20 грн. ТЖ 7787108; купюра 5 грн., УЛ 3966740; купюра 2 грн., СГ 4863250; дві купюри по 1 грн.: 1) ТЗ 9888605; 2) УЄ 9438876; 2) мобільний телефон марки «Самсунг», модель «GT- Е2152 (SEK)», IMEI 1: «357811043458792»; IMEI 2: «357812043458790»; S/N: RPBBA20646D; гаманець чорного кольору, вироблений зі шкіри; матерчатий рюкзак марки «Targus», чорного-сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в Золочівському ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, - конфіскувати у власність держави.

Речові докази: банківську картку «Ощадбанк» №4790701000986926, картку «Харківського метрополітену», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, - повернути ОСОБА_2.

Речові докази: 1) опій ацетильований масою 0,3080 грам, який поміщено до полімерного пакету з биркою із написом: «Висновок № 1822 від 20.07.2018»; 2) опій ацетильований масою 0,4222 грам, який поміщено до полімерного пакету з биркою на якій є напис: «Висновок № 2153 від 23.08.2018»; 3) опій ацетильований масою 0,2707 грам, який поміщено до полімерного пакету з биркою, на якій є напис: «Висновок № 2152 від 23.08.2018»; 4) поліетиленова ємкість (каністра) білого кольору з наявною на боковій частині міркою, згідно позначки об'ємом 9 літрів з рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону; металева каструля сірого кольору з зернами рослинного походження чорного кольору схожих на мак; поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження чорного кольору схожих на мак; медичні шприці в кількості чотирьох штук: 1) об'ємом «15 мл», заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 7 мл; 2) об'ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору, клапан якого витягнутий до позначки 4 мл, заповнений рідиною близько 2 мл; 3),4) два шприці з залишками невідомої речовини; пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання типу «Бульбулятор» з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, з встановленим корком та наперстком; коробочки рослинного походження схожі на мак; дванадцять полімерних пляшок з речовиною темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на десятьох пляшках надпис «Розчинник 650», на одній пляшці «Оболонська», на одній «Арсенал»; полімерний лоток в якому знаходяться зерна рослинного походження сірого кольору схожих на мак, які згідно з висновком експерта № 2154 від 27.08.2018 є: рідина в шприці масою 2,0488 грам містить в у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; рідина в каністрі та дванадцяти пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи; речовина рослинного походження, масою 2,7833 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома; речовина рослинного походження, масою 130,5 грам; 1796,7 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома із насінням рослини виду МАК снодійний; нашарування на внутрішній поверхні двох шприців, містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін; речовини рослинного походження масою 1589.2 грам є насіння рослин роду МАК снодійний, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; рідина в шприці масою 5,8556 грам наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить. Маса опію ацетильованого в перерахунках на суху речовину становить 0,1295 грам. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 57,3606 грам, 4,1467 грам, 7,9502 грам, 5,1861 грам, 4,2723 грам, 3,5870 грам, 3,4680 грам, 2,5740 грам, 1,0365 грам, 4,5220 грам, 1,1393 грам, 0,4162 грам, 0,4540 грам. Маса макової соломи після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину становить 2,5324 грам, 1,6688 грам, 20,4409 грам. В наданих нашаруваннях на внутрішній колби із наперстком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4128 грам. Об'єкт № 1 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкти №№ 2-9 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкти №№ 10-13 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкти №№ 14-17 поміщено до паперового коробка з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкт № 18 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкт № 19 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкт № 20 поміщено до полімерного пакету синього кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкт № 21 поміщено до полімерного пакету рожевого кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018»; об'єкт № 22 поміщено до полімерного пакету рожевого кольору з биркою на якій є напис: «Висновок № 2154 від 27.08.2018» -, які передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, - знищити.

Речові докази: вилучені змиви з вільними та контрольним зразком, які опечатані биркою з написом «об'єкти 2-6 висновок 58л, від 26.09.2018», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в розмірі 9009 грн. 00 коп.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в Харківський апеляційний суд через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя О.В.Чернова