Рішення № 78236980, 29.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2362/18

(провадження №2/658/1180/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивач вказаний батьком. На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2013 року позивач був зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3. З вересня 2017 року донька проживає разом з позивачем та його дружиною. Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.03.2018 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком.

Оскільки на даний час донька проживає разом з ним і до теперішнього часу він сплачує аліменти на користь відповідача, яка витрачає їх не на дитину, просить позов щодо звільнення його від сплати аліментів задовольнити.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у позивача ті відповідача від фактичних шлюбних народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 6).

23.08.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було внесено рішення, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.7, 8).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.03.2018 року, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено разом з батьком, позивачем по справі (а.с. 14, 15).

На даний час позивач одружився, має дружину, яка опікується його донькою та проживають всі разом (а.с. 7, 12, 13).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З роз’яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3 перестала проживати з матір’ю та знаходиться на повному забезпеченні батька, позивача по справі, який постійно займається її вихованням та духовним розвитком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 181-184, 191, 192, 273, 280 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 160, код ЄДРПОУ 34997460) про звільнення від сплати аліментів – задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.08.2013 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська