Рішення № 78236620, 20.11.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1131/18

Провадження № 2/617/504/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат,

в с т а н о в и в:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) звернувсь до суду із вказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 проходив військову службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 27 липня 2016 року з 15 серпня 2016 року присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції». Наказом ХНУВС 26 липня 2017 року № 228 відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в національній поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 28 липня 2017 року. Згідно довідки – розрахунку від 25 липня 2007 року витрати пов’язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 складають 23 239 грн. 69 коп. Добровільно ОСОБА_1 борг не погасив. Просив стягнути з відповідача на користь ХНУВС вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проходив військову службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 27 липня 2016 року з 15 серпня 2016 року присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» (а.с.4).

Наказом ХНУВС 26 липня 2017 року № 228 відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в національній поліції України відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію» з 28 липня 2017 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну міліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Як вбачається довідки – розрахунку від 25 липня 2007 року витрати пов’язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 у сукупності складають 23 239 грн. 69 коп. (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч. 3 розділу 2 Контракту про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських від 24 квітня 2017 року ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання «в разі дострокового розірвання Контракту відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну міліцію» (а.с.6-8).

На теперішній час ОСОБА_1 не відшкодував заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суму у розмірі 23 239 грн. 69 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1

Крім того, з ОСОБА_1 у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 89, 141, 247, 200 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суму у розмірі 23 239 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Позивач - Харківський національний університет внутрішніх справ, місце розташування: 61080 м. Харків пр. Льва Ландау, 27, рахунок 31258209105066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1.

Головуючий -