Рішення № 78236509, 29.11.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/994/18

2/609/573/2018

"29" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, відділу Держгеокадастру у Шумському районі

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 30 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач), третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, відділу Держгеокадастру у Шумському районі з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті матері – ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 20.07.1997 року померла мати позивача – ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Піщатинське» Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0193105, який на даний час втрачено.

Позивач зверталася до Відділу Держгеокадастру у Шумському районі з проханням видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Піщатинське», однак отримала відмову у зв’язку з відсутністю в районі чистих бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай), з рекомендацією вирішити питання спадкування сертифіката у судовому порядку.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її спадкове майно.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкоємцеві.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 року.

4. Ухвалою суду від 10.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 30.10.2018 року, 29.11.2018 року.

5. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, однак представила письмове клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Шумському районі у судове засідання не з'явилися, однак представили письмове клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність, за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть (повторне) cерії І-ИД № 166674 від 10.04.2014 року, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що 20.07.1997 року померла мати позивача – ОСОБА_4

9. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Піщатинське» Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0193105, який втрачений.

10. Згідно довідки виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_4 була включена в списки на паювання землі по КСП «Піщатинське» Шумського району Тернопільської області за №105 від 21.10.1996 року та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0193105, який перебуває у колективній власності КСП «Піщатинське» розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого на день смерті з врахуванням коефіцієнту індексації 1,703 становить 23603,58грн.

11. Згідно листа виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією, та що в районі відсутні чисті бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай), з рекомендацією вирішити питання спадкування сертифіката у судовому порядку.

12. Із досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється матір’ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії № 410913 від 01.01.1985 року, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 080670 від 19.05.2009 року.

13. Згідно листа-роз’яснення щодо порядку спадкування №221/01-16 від 26.06.2018 року державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкоємцеві, а оскільки правовстановлюючий документ відсутній, тому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на ім’я її спадкоємців видати неможливо та рекомендовано звернутися до суду, та враховуючи, що позивач ОСОБА_1Є вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері – ОСОБА_4, яка померла 20.07.1997 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

14. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4, померла 20.07.1997 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 13).

15.За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

17. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

22. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Зарічне, вул. Набережна, буд.18, Зарічненського району, Рівненської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), третьої особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (м.Шумськ, вул..Шевченка, 3), відділу Держгеокадастру у Шумському районі (м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області) про визнання права на земельну частку (пай)- задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Піщатинське» Шумського району Тернопільської області в розмірі 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0193105.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7