Ухвала суду № 78236438, 29.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Справа №607/18284/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськї області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

представника заявника – ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 листопада 2015 року у цивільній справі №607/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року №11064379000, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УКРСИББАНК» у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень. 06 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень. На підставі вказаного виконавчого листа, 26 вересня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено постанову ВП№52325331 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень. 23 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір №11064379000/733392 про припинення зобов’язання переданням відступного, у пункті 1.5 якого сторони погодили, що виплата боржником грошових коштів (відступного), в розмірі і строки, передбачені у п. 2.2 цього договору є добровільним виконанням в повному розмірі ОСОБА_5 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року. З цих підстав, заявник вважає, що рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року виконане ОСОБА_5 у повному обсязі, а тому подальше примусове виконання виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 листопада 2015 року про стягнення з нього (ОСОБА_4А.) на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень призведе до подвійного виконання рішення суду. Також, просив стягнути із ТОВ «Кей-Колект» в користь ОСОБА_4 безпідставно отримані грошові кошти від примусової реалізації транспортного засобу Вольксваген, 2000 року випуску, булого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення на заяву , які підтримала у судовому засіданні та просила відмовити у задоволенні заяви, покликаючись на те, що рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року залишається невиконаним, заборгованість за кредитним договором – непогашена. Також, просить суд взяти до уваги те, що на час укладення 23 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Кей-Колект» договору №11064379000/733392, відповідно до його п.2. 1 було обраховано загальну суму заборгованості за кредитом , вже з урахуванням коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу Вольксваген, 2000 року випуску, булого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши учасників справи, судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково; скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволено частково задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року №11064379000, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УКРСИББАНК», що виникла станом на 01 грудня 2013 року, у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень.

06 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень.

26 вересня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову ВП№52325331 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого 06 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень.

23 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір №11064379000/733392 про припинення зобов’язання переданням відступного.

Згідно п.15 вказаного договору сторони дійшли згоди, що виплата боржником грошових коштів (відступного), в розмірі і строки, передбачені у п. 2.2 цього договору є добровільним виконанням в повному розмірі ОСОБА_5 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі №607/18284/14-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року №11064379000, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УКРСИББАНК», що виникла станом на 01 грудня 2013 року, у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень. Підписанням цього договору кредитор приймає добровільне виконання вищенаведеного судового рішення.

Відповідно із п. 2.1. договору за даними бухгалтерського обліку Кредитора, станом на день укладання цього Договору загальна сума заборгованості боржника за кредитним договором складає 91332,83 швейцарських франків.

Згідно п. 2.2. договору боржник зобов’язується за даним Договором передати Кредитору грошові кошти у розмірі 40000 доларів США. Боржник зобов’язується передати відступне кредитору до 28 липня 2019 року за графіком.

ОСОБА_5 убачається із погодженого сторонами у пунктах 2.2.1.-2.2.8. вказаного договору графіку передання боржником коштів, останнє передання грошових коштів, відповідно із пунктом 2.2.8. у розмірі 5000 доларів США боржник зобов’язалася передати кредитору у строк до 28 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору, з дати отримання кредитором грошових коштів у розмірі 40000 доларів США у гривневому еквівалентів припиняються зобов’язання, які визначені Кредитним договором, Кредитор анулює залишок боргу за кредитним договором. Розпорядження про анулювання боргу вступає в силу з дати отримання боржником повідомлення про анулювання боргу. Дата отримання повідомлення підтверджується підписом боржника на такому повідомленні або повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що викладені у заяві обставини не свідчать ні про припинення обов’язку боржника перед кредитором, ті про те, що такий виконавчий документ був виданий помилково, та не може виконуватись у подальшому, ні про добровільне виконання боржником свого обов’язку.

Сам факт укладення між боржником ОСОБА_5 та стягувачем ТОВ «Кей-Колект» договору №11064379000/733392 про припинення зобов’язання переданням відступного від 23 квітня 2018 року не є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 листопада 2015 року, оскільки заявником ОСОБА_4 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зобов’язання припинене добровільним виконанням, як це передбачено пунктом 3.1. договору. При цьому, як убачається із встановленого у вказаному договорі графіку повернення коштів, остання передача боржником коштів у сумі 5000 доларів США має відбутись у строк до 28 липня 2019 року.

Таким чином, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року на даний час залишається не виконаним.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_6 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого 06 листопада 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2624311,33 гривень, що еквівалентно 117618,18 швейцарських франків та судового збору у розмірі 3654 гривень слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого листа №607/18284/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 листопада 2015 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду – 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7