Ухвала суду № 78236322, 26.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Справа №607/19779/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Кунцьо С.В.

суддів Черніцька І.М., Братасюк В.М.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Білецького Ю.Ю.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників адвокатів Данильчук Н.Б.,

Черничинець С.П., Пшик В.М.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про укладення 26 листопада 2018 року угоди між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, зазначивши, згідно її умов, про відсутність майнових претензій потерпілого до обвинуваченого та узгодивши йому міру покарання. Тому вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підлягають виділенню в окреме провадження з метою вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат Пшик В.М. не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів з метою затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 листопада 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Данильчук Н.Б. в судовому засіданні не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Крім цього обвинувачений ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на проведення йому медичного обстеження у лікарів гастроентеролога та в невропатолога, у зв'язку із погіршенням стану його здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Черничинець С.П. не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом укладеної угоди, суд приходить до наступного переконання.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 8 статті 469 КПК України визначено що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217, 334 КПК України (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12)

Згідно ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з метою розгляду в подальшому клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 26 листопада 2018 року. При цьому колегія суддів вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду та сприятиме уникненню порушень прав учасників кримінального провадження.

Крім того колегія суддів, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення медичного огляду у лікарів зазначених останнім, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення йому медичного обстеження за межами Чортківського УВП №26, слід задовольнити, оскільки проведення медичного обстеження обвинуваченого за його зверненням, являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обстеження, а також лікувально - профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув'язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров'я. Порядок надання ув'язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув'язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров'я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, з огляду на скарги обвинуваченого ОСОБА_2 щодо незадовільного стану здоров'я вважає за необхідне зобов'язати уповноважену службову особу місця ув'язнення обвинуваченого провести медичний огляд останнього в Чортківській центральній районні лікарні за клопотання обвинуваченого в лікарів зазначених останнім.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 366, 371, 372, ч.ч.1, 2 ст. 376, 469 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001617 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, матеріали відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог статті 469 КПК України з угодою про визнання винуватості.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.289 КК України, відкласти до 14 грудня 2018 року о 14.00 год.

Зобов'язати начальника Чортківської УВП №26 провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичне обстеження в Чортківській центральній районні лікарні, за клопотанням обвинуваченого в лікарів гастроентеролога та невропатолога.

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_2 медичні довідки про стан здоров'я обвинуваченого направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо