Постанова № 78235618, 22.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4298/18

Провадження № 3/589/1198/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного вівторка крім п’ятого, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 25 вересня 2018 року не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 09-00 год. до 18-00 год., чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 09:00 год до 18:00 год, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №392617 серія ГР від 03 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; даними рапорту начальника сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 25 вересня 2018; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; копією реєстраційного аркуш контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення №392720 серія ГР від 04 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1; даними рапорту заступника начальника сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 02 жовтня 2018; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді арешту строком на 15 діб.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2