Рішення № 78235436, 30.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2576/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок №65 по вул. Леніна, в с.Стецьківка Сумського району Сумської області. У будинку зареєстрований та фактично не проживає ОСОБА_2, який продав позивачці належну йому частину вищевказаного майна, але із реєстрації проживання у будинку знятися у добровільному порядку не бажає, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядження належним їм майном. Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.29).

Представник Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність його представника, проти позову не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 листопада 2006 року, договору купівлі-продажу від 05 листопада 2015 року, позивачці на праві власності належить будинок №65 по вул. Леніна, в с.Стецьківка Сумського району Сумської області.( арк.с.7,9-11)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Як зазначає в позовній заяві позивач, ОСОБА_2, який продав йому належну йому частину будинку, зареєстрований, але фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки діями ОСОБА_2, який залишається без достатніх правових підстав зареєстрованим у належному позивачу будинку, порушуються права позивача як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування будинком 65 по вул. Леніна в с.Стецьківка, Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя