Ухвала суду № 78235432, 29.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4421/18

провадження №1-кс/562/1134/18

У Х В А Л А

29.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

У клопотанні про проведення огляду слідчим зазначається, що 28 листопада 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27 листопада 2018 року в обідню пору доби, перебуваючи в магазині "Колос" по вул. Мазепи в м.Здолбунів Рівненської області, під час відпочинку невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки "S-TELL s3-07" сірого кольору.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000724 за ч.1 ст.185 КК України.

28 листопада 2018 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 18:30 години по 19:00 годину в службовому кабінеті №29 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41 Рівненської області, було оглянуто надіні ОСОБА_6 сім-карту мобільного оператора «Київстар», з однієї сторони синього та жовтого кольору, на центральній частині якої наявний № НОМЕР_1 , та квитанції, на одній із сторін якої наявний надрукований надпис «Договір про надання ломбардом фінансового кредиту (договір№1,2 №37118452 від 27.11.2018 )».

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на огляд вилучених речей.

29.11.2018 року слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене заява слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВЗдолбунівського ВПГУНП вРівненській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЗдолбунівської місцевоїпрокуратури Рівненськоїобласті ОСОБА_4 ,про проведенняогляду - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя