Ухвала суду № 78235408, 29.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3803/18

провадження №1-кс/562/1120/18

У Х В А Л А

29.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що 03 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від комерційного директора ТОВ «Ясен - Поділля» ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в ході проведення повної ревізії матеріальних цінностей магазину «Ясен», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 27,Рівненської області, було виявлено нестачу товарно – матеріальних цінностей на загальну суму 188 215,00 гривень, чим завдано для ТОВ «Ясен - Поділля» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000584за ч.1 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з’явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018180130000584 від 03 жовтня 2018 року.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5678 від 08 серпня 2018 року?

2)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5678 від 08 серпня 2018 року?

3)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5782 від 11 серпня 2018 року?

4)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5782 від 11 серпня 2018 року?

5)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5785 від 11 серпня 2018 року?

6)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5785 від 11 серпня 2018 року?

7)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5891 від 15 серпня 2018 року?

8)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5891 від 15 серпня 2018 року?

9)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5986 від 18 серпня 2018 року?

10)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5986 від 18 серпня 2018 року?

11)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5985 від 18 серпня 2018 року?

12)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5985 від 18 серпня 2018 року?

13)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6104 від 22 серпня 2018 року?

14)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6104 від 22 серпня 2018 року?

15)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6343 від 30 серпня 2018 року?

16)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6343 від 30 серпня 2018 року?

17)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5569 від 04 серпня 2018 року?

18)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5569 від 04 серпня 2018 року?

19)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6322 від 29 серпня 2018 року?

20)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6322 від 29 серпня 2018 року?

21)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6200 від 25 серпня 2018 року?

22)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №6200 від 25 серпня 2018 року?

23)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний підпис у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5476 від 01 серпня 2018 року?

24)Ким, ОСОБА_4, чи іншою особою виконаний рукописний текст у графі «отримав (ла)» у накладній на переміщення №5476 від 01 серпня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

-сейф - пакет «Національна поліція України» №ЕХР0235003 з об?єктами дослідження, а саме:

1)накладна на переміщення №5678 від 08 серпня 2018 року;

2)накладна на переміщення №5782 від 11 серпня 2018 року;

3)накладна на переміщення №5785 від 11 серпня 2018 року;

4)накладна на переміщення №5891 від 15 серпня 2018 року;

5)накладна на переміщення №5986 від 18 серпня 2018 року;

6)накладна на переміщення №5985 від 18 серпня 2018 року;

7)накладна на переміщення №6104 від 22 серпня 2018 року;

8)накладна на переміщення №6343 від 30 серпня 2018 року;

9)накладна на переміщення №5569 від 04 серпня 2018 року;

10)накладна на переміщення №6322 від 29 серпня 2018 року;

11)накладна на переміщення №6200 від 25 серпня 2018 року;

12)накладна на переміщення №5476 від 01 серпня 2018 року;

-сейф - пакет «Експертна служба МВС Україна» №1854621 з об?єктами дослідження, а саме:

1)експериментальні зразки ОСОБА_4: (протокол отримання зразків для експертизи з додатком №1);

2)умовно - вільні зразки: пояснення ОСОБА_4, постанова про отримання експериментальних зразків на 1 арк;

3)вільні зразки ОСОБА_4: анкета ОСОБА_4, посадова інструкція керуючого магазином, наказ (розпорядження) №329к від 16.11.2015, заява від 11.11.2015.

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: