Ухвала суду № 78234890, 29.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1976/18

Номер провадження 2/585/794/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

прокурора в інтересах держави – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 РДА – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру – ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру – ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення по вказаній справі у якості третьої особи ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Сумській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши його із списку відповідачів, оскільки належним відповідачем є орган на який відповідно до діючого законодавства та Положення про Головне управління Держгеокадастру у Сумській області покладено завдання щодо розпорядження землями державної форми власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Сумської області та якому буде повернута земельна ділянка.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА – ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував, оскільки повинна бути подана заява позивачем.

Відповідач ОСОБА_6 підтримав думку представника.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ст. 53 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, виключивши його з числа відповідачів.

Направити третій особі копію цієї ухвали, одночасно роз'яснивши, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8