Ухвала суду № 78234645, 29.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9561/18

Провадження №1-кс/554/11839/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Могильчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України , -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В якому прохав: надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13),а самескарги ОСОБА_2 та додатків до неї, прийнятих рішень по ній, та можливість їх вилучити. Зобов’язати Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України надати зазначені речі та документи співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України не з’явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №42018170000000311 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Центру надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, спільно з колишнім Полтавським міським головою ОСОБА_2 та невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника юридичної особи Полтавської міської ради, чим спричинили тяжкі наслідки. ОСОБА_2 аіл приводом оскарження реєстраційних дій з метою незаконної зміни в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівництва органів місцевого самоврядування, подав скаргу до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України. При цьому ОСОБА_2 не повідомив Комісії про те, що оскаржувані ним зміни були внесені на підставі рішень Полтавської міської ради. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні не зазнавчено конкретно речі і документи, їх реквізіти (дата, тощо), тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПКУкраїни ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_14Блажко