Ухвала суду № 78234619, 29.11.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про привід

29 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/611/17

провадження № 1-кп/578/13/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України /далі КК/

учасники кримінального провадження:

прокурор – Ткаченко Л.В.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

секретар судового засідання – Авраменко О.Є.,

з викликом обвинуваченого ОСОБА_1,

з повідомленням потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Суть питання

В провадженні суду перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинувальними актамищодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 КК.

На призначену дату підготовчого судового засідання 14.00 год 19.11.2018 обвинувачений ОСОБА_1, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повторно не прибув, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1, оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

За змістом частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК/ участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.

Згідно до частини сьомої статті 42 КПК обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно до статті 323 КПК до обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до статей 139, 140 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підставним до задоволення.

З цих підстав Суд ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10.00 год 20 грудня 2018 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 1/ до судді Косар А.І. для проведення судового засідання.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6

Зобов'язати Краснопільське ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.00 год 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар