Ухвала суду № 78233657, 26.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8418/18

Номер справи місцевого суду: 521/9146/18

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота» про приведення об'єкту в первісний стан, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

06 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17 жовтня 2018 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко