Ухвала суду № 78233035, 23.11.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2017/17

Провадження №2-п/433/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі №433/2017/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року зазначена вище заява була залишена без руху у зв’язку із її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме у зв’язку із несплатою заявниками судового забору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявникам був наданий строк для усунення зазначених судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06 вересня 2018 року ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена на адресу заявника ОСОБА_2, зазначену в заяві: АДРЕСА_1, 08131.

08 листопада ухвала про залишення заяви без руху була направлена ОСОБА_2 повторно.

Однак рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень станом на 23 листопада 2018 року на адресу суду не надійшли.

Також з метою повідомлення заявників про наявність ухвали суду від 04 вересня 2018 року, оскільки адреса одного із заявників ОСОБА_3 у заяві зазначена: вул.Ломоносова, б. 89, кв. 14, м.Луганськ, у відповідності до п. 19 Перехідних положень ЦПК України, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Троїцького районного суду Луганської області 07 листопада 2018 року було розміщене повідомлення про винесення судом ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 23 листопада 2018 року недоліки заяви заявниками усунені не були, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки заяви у визначений судом строк не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так як заявниками станом на 23 листопада 2018 року не були усунені недоліки заяви, вони не виконали вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, оскільки ними не був сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що заява має бути повернена заявникам через не усунення недоліків.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз’яснити заявникам, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський