Ухвала суду № 78232771, 30.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14555/16

Провадження № 2/522/2233/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали заяви про зміну підстав позову ОСОБА_1 та клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову з уточненням учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Провадження по справі відкрито 30 серпня 2016 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року встановлено загальний порядок розгляду даної справи та повернуто справу у підготовче провадження.

29 листопада 2018 року представником позивача, в порядку ст. 49 ЦПК України, подано заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що при зверненні 29.11.2018 року представника позивача до суду з заявою про зміну підстав позову, суду не подані будь-які докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що унеможливлює прийом цієї заяви до розгляду та зобов?язує суд повернути дану заяву позивачеві.

Крім того, представником позивача в клопотанні від 29.11.2018 року заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконанні якого перебуває виконавчий напис нотаріуса.

Представник позивача в клопотанні зазначила прохання прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову в судовому засіданні 30.11.2018 року за її відсутності.

Представник відповідача ПАТ АКБ «Траст-капітал» в судовому засіданні заперечував проти залучення третіх осіб, посилаючись нам те, що приватний нотаріус є відповідачем, так як позивачем безпосередньо оспорюється виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2, а тому її процесуальний статус не може бути змінено. Щодо залучення відділу виконавчої служби, то представник банку вказав на те, що виконавче провадження по виконанню спірного виконавчого напису знаходиться в іншому відділі виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що виходячи з положень ст. 48 ЦПК України, відповідачем у справі є особа до якої безпосередньо звернуті позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений якою виконавчий напис оспорюється позивачем, за своїм процесуальним статусом є відповідачем, як це і зазначено позивачем в своїй позовній заяві, та не має властивостей третьої особи, а тому не може бути залучена до участі у справі в якості такої третьої особи.

Щодо залучення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у якості третьої особи, то суд встановив, що будь-яких доказів перебування виконавчого провадження по виконанню спірного виконавчого напису в даному відділі виконавчої служби представником позивача не надано,а отже і підстави для залучення цього відділу виконавчої служби до участі у даній справі в якості третьої особи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову ОСОБА_1.

Заяву про зміну підстав позову ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

30.11.2018