Рішення № 78232613, 28.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4730/18

Провадження № 2-о/521/185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі – Власової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П’ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П’ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2обґрунтували тим, що вони є двоюрідними онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.10 жовтня 2013 року їх двоюрідна бабуся - ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина.

Заявники зазначили, що вони звернулися до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки вони не можуть довести факту родинних відносин з ОСОБА_4.

У зв'язку із зазначеним заявники просять встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є рідними онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 10 жовтня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - П’ята Одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, серії І-ЖД №379047, виданого повторно 17 січня 2014 року, ОСОБА_1 народилася 23 червня 1977 року, про що 09 липня 1977 року зроблено відповідний актовий запис № 1294, батьками зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5.(а.с. 7)

Згідно Свідоцтва про народження, серії І-ЖД №379046, виданого повторно 17 січня 2014 року, ОСОБА_7 народилася 04 липня 1985 року, про що 26 липня 1985 року зроблено відповідний актовий запис № 934. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_5.(а.с.8)

13 січня 2012 року ОСОБА_7 вступила в шлюб з ОСОБА_8, у зв’язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Година» на прізвище чоловіка «Мазур», що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖД №180628, виданим повторно 02.11.2012 р. (а.с. 9).

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5 народилася 11 листопада 1957 року в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження ГД №999315, виданим 30.11.1957 р. (а.с. 10).

В свідоцтві про народження ГД №999315, виданого 30.11.1957 р., всі графи заповнені російською мовою та вказано «гр. ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1957 года ноября месяца 30 числа проведена соответствующая запись за №1991. Родители: отец - ОСОБА_10, мать - ОСОБА_11».

25.04.1991 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ГЖД № 039805, виданого повторно 02.03.1995 року (а.с.11). Однак при видачі свідоцтва про смерть, ім’я померлої записано українською мовою «Олена».

Тобто, ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2013 року померла ОСОБА_4, про що 11 жовтня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 9848 в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 354878.(а.с. 5)

З посвідки про народження померлої, серії А № 147157, виданого Народним Комісаріатом Внутрішніх справ СРСР ВАГС, вбачається що ОСОБА_4 народилась 01.06.1939 року у районі Кахівський, Миколаївська область, місце реєстрації Любилівський с-ЗАГС, актовий запис №114, батьками значаться «ОСОБА_12 та ОСОБА_13».(а.с. 15)

Згідно з копією свідоцтва про народження №1426, ОСОБА_14, народилася 09.12.1934 року в місті Севастополь Крим АССР, де зазначено російською мовою «ОСОБА_15, родилась ІНФОРМАЦІЯ_9, 9 числа декабря месяца, о чем в книге записей актов гражданського состояния о рождении за 1934 г. 22 числа декабря мес. произведена соответствующая запись. Родители: Отец - ОСОБА_16, 25 лет. Мать - ОСОБА_17, 24 года. Место рождения город Севастополь Крым АССР». (а.с. 12)

Тобто, в свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_18 та її батьків зазначено російською мовою без м’ягкого знака в кінці прізвища «Уманец».

27 лютого 1957 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_10, в зв’язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Уманец» на прізвище чоловіка «Жаворонкова», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія III ЖД №276892, видане 30 листопада 1989 року.(а.с. 13)

Отже, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_4, яка померла 10.10.2013 року є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви, та вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є рідними онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 10 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, П’ята Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є рідними онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та є двоюрідними онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що померла 10 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук