Ухвала суду № 78232462, 29.11.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/621/17

Провадження № 2/506/98/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Нечитайло Є.О.

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_5 районна рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, однак від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, однак від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 та його представника, позов не визнають. Свою позицію, викладену у відзиві на позов підтримують.

Представник відповідача – ОСОБА_5 райдержадміністрації в Одеській області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 районної ради, в підготовче судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, його представника, відповідача ОСОБА_4 та його представника, відповідача ОСОБА_5 райдержадміністрації Одеської області та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 районної ради, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений його представник. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_3 неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та підтримала позицію Головного управління, висловлену в письмових поясненнях.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позов та заява про застосування наслідків спливу позовної давності, а від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - пояснення.

Відповідь на відзив до суду не надійшла.

За клопотанням позивача, судом витребувано докази.

До матеріалів справи сторонами долучені докази.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Крім того, судом було визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, представників третіх осіб, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - ОСОБА_5 районна рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року на 10:45 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6