Ухвала суду № 78230793, 30.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 915/1001/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання №122/61/15 від 23.11.2018 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, 01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12; адреса для листування: м.Херсон, вул.Театральна, 8

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення 6 892 049,10 грн.

13.09.2018 Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №122/61/9 від 20.08.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованість у розмірі 6 892 049,10 грн. з якої:

- 2 610 739,74 грн. – заборгованість за процентами;

- 261 007,95 грн. – 3% річних по простроченому кредиту;

- 405 732,60 грн. – 3% річних по простроченим процентам;

- 1 256 326,45 грн. – індекс інфляції по кредиту;

- 2 358 242,36 грн. – індекс інфляції по процентам.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу №915/1001/18 до судового розгляду по суті на “04” грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

29.11.2018 від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №122/61/15 від 23.11.2018 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/1001/18, яке призначено на 04 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. Обов’язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на господарський суд Херсонської області.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від позивача до суду лише 29.11.2018, тобто з порушенням строку визначеним в ст.197 ГПК України, то у задоволенні клопотання №122/61/15 від 23.11.2018 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання №122/61/15 від 23.11.2018 Публічного

акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2018

Суддя Н.О.Семенчук