Ухвала суду № 78229904, 29.11.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/519/18

пров. 1-кп/393/106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора Захожої О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120210000117 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину, працює на посаді слюсаря з ремонту технологічного обладнання у Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'', зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку передачею на поруки колективу Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл''.

Із змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

9 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2, проїжджаючи на мотоциклі біля території недіючої ферми ТДВ ''Неоальянс'' по вул.Миру 70 в с.Білозерне, Новгородківського району, побачив на території ферми брухт чорних металів у вигляді шести металевих годівниць.

12 травня 2018 року обвинувачений, в обідній час (точного часу не встановлено), проїжджаючи біля зазначеної території недіючої ферми, вирішив викрасти майно, що знаходилось на її території. ОСОБА_2, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав шість металевих годівниць. Загальна вага викрадених металевих речей (годівниць), що належать ТДВ ''Неоальянс'' склала 129 кг, вартістю 709,50 грн., що згідно висновку експерта №2781/18-27 від 31.07.2018р. Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТДВ ''Неоальянс'' матеріальної шкоди на загальну суму 709,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл''. Повідомив, що викрадені речі повернув потерпілому.

Прокурор підтримав подане клопотання. Суду надав пояснення, що оскільки обвинувачений вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, повернув викрадені речі потерпілому, то є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.

Представник потерпілого не заперечував щодо даного клопотання, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, з'ясував наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В клопотанні від 16.08.2018р. директор Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'' просить суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу терміном на один рік. До клопотання також надано протокол загальних зборів коллективу Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'' від 16.08.2018р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, працює на посаді слюсаря з ремонту технологічного обладнання у Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'', на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину, повернув потерпілому викрадені речі.

Тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'' за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі становлять 286 грн. за проведення судової експертизи, які необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: шість металевих годівниць необхідно повернути ТДВ ''Неоальянс''.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.ст.314, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'', якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомити колектив Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл'' про передачу ОСОБА_2 на поруки та надіслати копію ухвали.

Роз'яснити колективу, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати в розмірі 286 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: шість металевих годівниць повернути ТДВ ''Неоальянс''.

Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, прокурору, потерпілому та Філії ''Куцівський елеватор'' ТОВ ''АТ Каргілл''.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК