Ухвала суду № 78229805, 30.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/800/15-ц

Провадження 6/483/48/2018

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення,–

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 рокув цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що з моменту ухвалення рішення значно погіршився їх матеріальний стан, вони мають на утриманні п’ятьох дітей, одна з яких є матір’ю-одиначкою та онуку і також перебувають на їхньому утриманні, просили розстрочити його виконання на один рік.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» стягнуто в солідарному порядку 162 321 грн 76 коп. в рахунок заборгованості станом на 18 березня 2015 року за кредитним договором № IKAPNABG.223276.001від 28 січня 2014 року. Вказане рішення набрало законної сили 15 вересня 2015 року.

08 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на утриманні п’ятьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також повнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка сама виховує доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи підстави та мотиви, викладені у заяві, зокрема, сімейний та матеріальний стан заявників, суд приходить до переконання, що в даному випадку наявні обставини, які утруднюють виконання рішення, тому заяву слід задовольнити, розстрочивши на один рік виконання вказаного вище рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення – задовольнити повністю.

Розстрочити на один ріквиконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 рокув цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши графік сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2заборгованості шляхом сплати за перший місяць 80 371 (вісімдесят тисяч триста сімдесят одної) гривні 76 копійок та наступних щомісячних платежів по 7 450 (сім тисяч чотириста п’ятдесят) гривень не пізніше 20-го числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили до повного погашення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: