Рішення № 78229778, 29.11.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.11.2018

Справа № 482/1562/18

Номер провадження 2/482/574/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що у січні 2017 року ПАТ «Миколаївгаз» було сформовано та направлено відповідачу заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу. Споживач ОСОБА_1 отримала технічний доступ до ГРМ за об'єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в установленому законодавством порядку споживач був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Миколаївгаз».

Споживачеві ОСОБА_1 як суб'єкту ринку природного газу було присвоєно персональний ЕІС-код № НОМЕР_4.

Заяву -приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора ГРМ повернуто відповідачем.

30.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, було проведено відключення від систем газопостачання в зв'язку із наявною заборгованістю по оплаті за спожитий газ. Зокрема, відключено методом пломбування вхідного крану із встановленням пломби.

13.12.2017 року працівниками ПАТ «Миколаївгаз» при проведенні перевірки в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення підпункту 3 п.1 гл.2 Розділу ХІ Кодексу - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме: шляхом зриву пломби, що свідчило про те, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновив газопостачання до свого помешкання. За наслідками виявлення факту порушення, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення запірного пристрою та пломби на ввідному крані № С26661380, про що було складено відповідний акт №289 на відключення газового обладнання. В акті про порушення № 0000063 зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання.

З актом споживач ОСОБА_1 була ознайомлена особисто під підпис.

Враховуючи неприбуття відповідача на засідання комісії з розгляду актів про порушення 29.12.2017 року, засідання комісії було перенесено на 30.03.2018 року, про що було повідомлено споживача під розписку.

26.03.2018 року від споживача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд акту про порушення №0000063 від 13.12.2018 року без її участі.

30.03.2018 року під час розгляду вказаного акта комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ прийнято рішення про його задоволення, про що оператором ГРМ було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 13.06.2017 року по 12.12.2017 року, визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1498,71 м.куб. на суму 12267,00 грн.

В той же день ПАТ «Миколаївгаз» було складено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості в розмірі 12267,00 грн., яка повинна бути сплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку.

04.06.2018 року акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача, рахунок на оплату було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. Вказаний акт та розрахунок відповідач отримала 05.06.2018 року.

Оскільки відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу не сплатила, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), направленої ПАТ «Миколаївгаз» у січні 2017 року до ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Споживачеві ОСОБА_1 було присвоєно персональний ЕІС-код № НОМЕР_4.

За п.3 глави 3 розділу VІ кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням положень ст.ст.633,634,641,642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п.4 гл.3 розділ VI Кодексу ГРМ).

П.5 гл.3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до /через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об'єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або дод. 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу.

Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Факт повернення підписаної заяви - приєднання споживачем ОСОБА_1 спожитого газу підтверджує споживання газу останньою, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що зокрема визначені в персоніфікованих даних відповідної заяви-приєднання.

30.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, було проведено відключення від систем газопостачання в зв'язку із наявною заборгованістю по оплаті за спожитий газ. Зокрема, відключено методом пломбування вхідного крану із встановленням пломби. На момент відключення зафіксовано показник лічильника 4258 куб.м.

13.12.2017 року працівниками ПАТ «Миколаївгаз» при проведенні перевірки в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення підпункту 3 п.1 гл.2 Розділу ХІ Кодексу - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме: шляхом зриву пломби, що свідчило про те, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновив газопостачання до свого помешкання. За наслідками виявлення факту порушення, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення запірного пристрою та пломби на ввідному крані № С26661380, про що було складено відповідний акт №289 на відключення газового обладнання.

Представниками ПАТ «Миколаївгаз» було складено акт про порушення №0000063, в якому зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання, в якому зазначено, що показання лічильника газу на дату складання акта становлять 5113,10 м3. Акт складено за участі депутата сільської ради с.Підлісне, Новоодеського району Логай М.М. та споживача ОСОБА_1, де останній вручено копію акту, що підтверджує її особистий підпис.

В акті про порушення було зазначено про розгляд акту про порушення від 13.12.2017 року на засіданні комісії ПАТ «Миколаївгаз» 29.12.2017 року.

Враховуючи неприбуття відповідача на засідання комісії з розгляду актів про порушення 29.12.2017 року, засідання комісії було перенесено на 30.03.2018 року, про що було повідомлено споживача під розписку.

26.03.2018 року від споживача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд акту про порушення №0000063 від 13.12.2018 року без її участі.

30.03.2018 року під час розгляду вказаного акта комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ прийнято рішення про його задоволення, про що оператором ГРМ було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача за період з 13.06.2017 року по 12.12.2017 рік, визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1498,71 м.куб. на суму 12267,00 грн.

В той же день ПАТ «Миколаївгаз» було складено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості в розмірі 12267,00 грн., яка повинна бути сплачена протягом 10 днів з дати отримання рахунку.

П.12 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача або надсилається поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Пунктом 1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

04.06.2018 року акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв відповідача, рахунок на оплату було направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. Вказаний акт та розрахунок відповідач отримала 05.06.2018 року.

П.8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства , а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

П.4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу на загальну суму 12267,00 грн. у добровільному порядку не сплачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єму природного газу за період з 13.06.2017 року по 12.12.2017 року в загальній сумі 12267,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем, судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, розрахунковий рахунок № 2600334063 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО - 300647, код ЄДРПОУ 05410263,- заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу за період з 13.06.2017 року по 12.12.2017 року в сумі 12267,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», місцезнаходження: 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, розрахунковий рахунок № 2600914063 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО - 300647, - 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено 29.11.2018 року.

Суддя О.І.Демінська