Рішення № 78229768, 30.11.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.11.2018

394/926/18

2/394/441/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну частку (пай) зазначаючи в позові те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Свердликівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №3). Його тітка постійно проживала в АДРЕСА_2, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному домоволодінні проживала з позивачем ОСОБА_1. Після смерті відкрилась спадщина яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,48 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 від 23 березня 2001 року. 01 жовтня 2018 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А. В. позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало його тітці ОСОБА_2, оскільки для оформлення спадщини йому необхідно пред'явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем, а дані документи відсутні, що не дає змоги вставити родинні відносини та оформити свідоцтво про право на спадщину на його імя, так як право на земельну ділянку виникло після смерті спадкодавця. За вказаних обставин позивач звертається до суду з даним позовом.

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 що, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, доводиться племінником покійній ОСОБА_2, яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області та визнати за ним право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СС «Мир» площею 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але від його представника - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та винести рішення в підготовчому судовому засіданні. Судовий збір просили залишити за позивачем.

Представник відповідача - Свердликівської сільської ради, в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили судове засідання проводити без участі представника Свердликівської сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією.При цьому, зважаючи на те, що вимоги про стягнення судового збору позивачем не заявлені, тому і решта сплаченого позивачем судового збору не підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 328, 655 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 293 ЦПК України, 129 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свердликівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, доводиться племінником покійній ОСОБА_2, яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СС «Мир» площею 4,48 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка знаходиться на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала покійній ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 352, 40 грн., згідно квитанції №152 від 05 листопада 2018 року, інші 50 відсотків витрат по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Судові витрати у справі, сплачені згідно ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області року.

Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04366904, місце знаходження с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.