Ухвала суду № 78229616, 30.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7452/18

провадження №2-а/489/281/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2, про визнання протиправної та скасування рішення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати постанову серії ЕАВ № 744343 від 20.11.2018 про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, протиправною та її скасувати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Із позовної заяви вбачається, що її подано до двох окремих відповідачів без зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, другий відповідач - інспектора патрульної поліції, який є працівником структурного підрозділу Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, вказаний без зазначення його адреси та інших відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України.

За таких обставин, позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків або уточнення суб’єктивного складу відповідачів.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону рядового поліції ОСОБА_2, про визнання протиправної та скасування рішення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданого позову.

Роз’яснити, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко