Вирок № 78229590, 30.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 485/1131/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/603/18

ВИРОК

Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Балунської Т.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого монтером колії ПЧ-16 Каховської дистанції Херсонського відділення Одеської залізниці, судимого: 20.07.2017 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1360 грн., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 р. у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон "Bravis", вартістю 235 грн. 53 коп., зі стартовим пакетом "МТС", вартістю 40 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 грн., заподіявши майнову шкоду в сумі 285 грн. 53 коп.

Суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред’явленого обвинувачення показав, що в червні 2018 року знаходячись у квартирі по вул. Інгулецькій разом з потерпілим, після вживання спиртного, взяв належний потерпілому мобільний телефон і продав його. У вчиненому кається.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 12.06.2018 р., він повідомив про викрадення у нього 05.06.2018 р. в період часу з 19.00 до 00.00 год., з квартири АДРЕСА_2, мобільного телефону "Bravis" з сім-карткою.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2018 р., місцем події є належна ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_3.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 13.06.2018 р., від видав мобільний телефон "Bravis", що придбав у ОСОБА_2, який був оглянутий протоколом огляду від 13.06.2018 р.

Згідно висновку екперта № 151 від 22.06.2018 р., ринкова вартість мобільного телефону "Bravis" моделі "Classic", бувшого у використанні, станом на 05.06.2018 р. могла становити 235 грн. 53 коп.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, доведена, окрім його показів про вчинення правопорушення, відомостями, викладеними в заяві потерпілого про вчинення злочину, дані про збут обвинуваченим викраденого та щодо вартості викраденого майна.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, працює, задовільно характеризується, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.06.2018 р. на мобільний телефон "Bravis", - скасувати та повернути його потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: