
справа № 489/6375/18
провадження №2-о/489/137/18
РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря судового засідання Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – Миколаївський міський відділ РАЦС), про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як матір’ю та сином.
В обґрунтування вимог вказала, що вона є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у свідоцтві про народження сина в графі «мати» по батькові її вказано як «Маїсівна», що не відповідає даним її паспорту серії ЕР № 045540, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в якому її по батькові вказано як «Моїсівна». Для зміни по батькові матері у свідоцтві про народження дитини вона звернулася до Миколаївського міського відділу РАЦС, але отримала відмову, так як в актовому записі про реєстрацію народження заявниці російською мовою зазначено ім’я батька дитини «Маис», а по батькові дитини «Маисовна». Відповідно до правил українського перекладу власне ім’я «Маис» в перекладі на українську мову буде «Маїс», а відповідно і по батькові – «Маїсівна», що не є допущенням помилки при написанні по батькові матері дитини.
Встановлення факту необхідне для отримання дитиною паспорту громадянина України у формі картки.
Так як встановлення родинних відносин у інший спосіб не можливе заявник звернулася до суду.
Заявник, його представник та заінтересована особа у судове засідання не з’явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.
Свідоцтвом про народження заявника серії І-ФП № 257272, актовий запис № 1667, дівоче її прізвище «Оганесян», а по батькові на російській мові «Маисовна».
Із паспорту громадянина України серіїЕР № 045540, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім’я заявника ОСОБА_1 видно, що її по батькові на українській мові «Моїсівна». Таке ж по батькові заявника вказано і в карткі фізичної особи – платника податків.
Як вбачається із свідоцтва про народження сина заявника – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ФП № 107688, актовий запис № 2002, виданого міським відділом РАЦС 18.09.2001, його матір’ю записано ОСОБА_3.
Висновком Миколаївського міського відділу РАЦС від 26.09.2017 у внесенні зміни по батькові матері з «Маїсівна» на «Моїсівна» в актовому записі про народження № 2002 від 18.09.2001 заявнику відмовлено з підстав ненадання заявником належних підтверджуючих документів, які б свідчили про факт допущення помилки при написанні по батькові матері дитини, оскільки в актовому записі про реєстрацію народження заявниці № 1667 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Індустріальним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначено російською мовою власне ім’я батька дитини «Маис», а по батькові дитини «Маисовна». Відповідно до правил українського перекладу власне ім’я «Маис» в перекладі на українську мову буде «Маїс», а відповідно і по батькові – «Маїсівна».
За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи норми процесуального права та встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_2, а також враховуючи неможливість заявника у інший спосіб внести зміни до актового запису про народження дитини, який посвідчує факт, що має юридичне значення та встановлення якого необхідне заявнику дляотримання дитиною паспорту громадянина України у формі картки, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матір’ю та сином.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 78229524, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6375/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: