Постанова № 78228727, 13.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/5751/18

Провадження №3/487/1568/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2705» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), на автодорозі «М-14» у Миколаївській області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив усіх заходів щодо безпечного її об’їзду, не врахував безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, а саме «CITROEN 230L». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.3, 13.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у порушенні правил дорожнього руху визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 409100 від 24.08.2018 року; схемою місця ДТП від 24.08.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2018 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.08.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.08.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.08.2018 року, дорученням від 24.08.2018 року за вих. №4335/68-2018, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській обл. ОСОБА_5, довідкою МОЗ України.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк