Ухвала суду № 78228587, 30.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/10847/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаГромадської ради доброчесності Вища Кваліфікаційна комісія суддів України провизнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) подав на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов б/н від 12.07.2018 до Громадської ради доброчесності (адреса місцезнаходження: 03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Станіка С.Р. критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 12.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 23.08.2018; судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вищу Кваліфікаційну комісію суддів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

23.08.2018 судом оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 11.10.2018

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.18.

У судовому засіданні на 08.11.18 судом оголошено перерву до 13.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Громадської ради доброчесності та Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії додатків до оскаржуваного висновку, зокрема: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 84041854; запит Служби безпеки України в рамках розслідування набуття ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: пров. Несторівський, 6.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати вказані матеріали суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко