Ухвала суду № 78228495, 30.11.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2104/18

Провадження № 2/382/924/18

У Х В А Л А

(про усунення недоліків)

30 листопада 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши позовну заяву Товаритва з обмеженою відповідальністю "Лебідь-Транс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товаритва з обмеженою відповідальністю "Лебідь-Транс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та орендної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, в заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підверджують вказані обставин. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь вартість знищеного об'єкту оренди, а саме будівельної битовки, яка належить позивачеві на праві власності.

Разом з тим, доказів стосовно того, що вказаний об'єкт оренди будівельна битовка, належить позивачеві на праві власності чи перебуває на балансі підприємства до матеріалів справи не додано.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги ст. 779 ЦПК України, разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази відносно того, що об'єк оренди (будівельна битовка) була знищена з вини орендаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: надання підтверження права власності на об'єкт оренди, а саме будівельну битовку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товаритва з обмеженою відповідальністю "Лебідь-Транс" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та орендної плати залишити без руху та надати строк для їх усунення не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.