Ухвала суду № 78228472, 30.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4659/18

Номер провадження 1-кс/473/1427/2018

УХВАЛА

іменем України

"30" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді Висоцької Г.А.,

за участю секретаря Сиверин Л.А.

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_1, слідчого - Тюпа Ж.Б.,

підозрюваного – ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3

розглянувши із застосуванням звукозаписувальної техніки у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018150020002280 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_2.

Так, cлідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150020002280 від 25.11.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

28.11.2018 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході огляду вилучено: чоловічий затискач під гривні (гаманець) коричневого кольору, картка для виплат «ПриватБанк» №4731 2191 1314 5167 дійсна до 07/22, картка Сімейна команда №5282490638589987 дійсна до 06/23, картка «Пумб» з затертим номером, картка АЗС «UPGЩООD», водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_2 №ВХТ 430011, візитка «Акамулятори», мобільний телефон марки «Huawei IP5», разом з сім картами операторів «Vodafone» №0954300955 та «Білайн Росія» з невідомим номером, чохол до телефону чорного кольору, грошові кошти в сумі 712 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні. Вилучені речі поміщено до сейф-пакету №EXP 0232609.

28.11.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

30.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Приймаючи до уваги, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені в ході обшуку предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення можливої конфіскації майна, проведення експертиз та запобігання приховування чи знищення вилученого майна, слідчий Тюпа Ж.Б. просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 та слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримали з підстав визначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 в цілому не заперечували проти задоволення клопотання, окрім накладення арешту на водійське посвідчення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із витягом із ЄРДР 25.11.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 25.11.2018 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що він близько 14 год.17 хв. виявив труп ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщені домоволодіння по вул. Мічуріна № 49 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Згідно з ч.1, п. 7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п. 1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.11.2018 року всі предмети, на які слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт може бути накладений на майно, яке належить особі, якій повідомлено про підозру, а також що, арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна за кримінальним провадженням №12018150190002280 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту належного ОСОБА_2 майна, а саме:

-чоловічий затискач під гривні (гаманець) коричневого кольору;

-картку для виплат «ПриватБанк» №4731 2191 1314 5167 дійсну до 07/22,

-картку «Сімейна команда» №5282490638589987 дійсну до 06/23,

-картку «Пумб» з затертим номером,

-картку АЗС «UPGЩООD»,

-водійське посвідчення на ім’я ОСОБА_2 №ВХТ 430011,

-візитку «Акамулятори»,

-мобільний телефон марки «Huawei IP5», разом з сім картами операторів «Vodafone» №0954300955 та «Білайн Росія» з невідомим номером,

-чохол до телефону чорного кольору,

-грошові кошти в сумі 712 гривень, а саме 3 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали передати на відповідальне зберігання доВознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_2, як власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Висоцька Г.А.