Рішення № 78228132, 29.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/7480/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

Солом'янського району м. Києва»

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Солом'янського району м. Києва» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Солом'янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919), що полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит №195 від 06 квітня 2018 року (вх. №38/1237 від 24 квітня 2018 року) у строк, встановлений «статтею 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В іншій частині позову відмовлено.

23.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Дослідивши заяву позивача та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору при ухваленні судового рішення у справі не було вирішено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, та повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 10.05.2018 №0.0.1031916022.1 у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 242, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИР ІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування Солом'янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова