Ухвала суду № 78227989, 29.11.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/877/18

Провадження № 2-с/459/13/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.04.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

Боржник в листопаді 2018 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/877/18, виданого 06.04.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що згідно відповіді КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 28 квітня 2014 року №1581/17 йому було відмовлено у відключення окремих кімнат його квартири від внутрішньобудинкової системи централізованого опалення та наголошено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Натомість, 12 листопада 2018 року працівником КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_2 був складений акт №1713 про те, що в зв’язку з аварійним станом в його квартирі були відключені радіатори в вітальні та спальній кімнаті. Також зазначає, що відповідно до п.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», він маю право на пільгу, а саме, 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами, тим самим враховуючи суму заборгованості, вказаної в судовому наказі, дана пільга до нього застосована не була, що є порушенням його прав. Також на нього розповсюджуються пільги передбачені п. 13. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», в частині стягнення з нього судового збору. З урахуванням наведеного, просить поновити пропущений строк на розгляд даної заяви про скасування судового наказу, та скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Крім того, вважаю за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Встановлено, що боржник 27.11.2018 року звернувся до міського суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/877/18, виданого 06.04.2018 року. Як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1, вищевказаний судовий наказ він отримав 08.11.2018 року , так як в період часу з 18.10.2018 р. по 05.11.2018 р. перебував в Державному закладі «Госпіталь ветеранів війни «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров’я України».

Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №459/877/18, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 06 квітня 2018 року за заявою комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» 10 787, 57 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1 459, 75 грн. інфляційних втрат, 343, 28 грн. 3% річних та 176,20 грн. судового збору.

Роз’яснити комунальному підприємству «Червоноградтеплокомуненерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський