
29.11.2018 Єдиний унікальний № 371/639/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Миронівка
ЄУН 371/639/18
Провадження № 2-о/371/19/18
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
присяжних Горбача В.П., Синявського С.В.,
за участі :
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_6, посилаючись на ті обставини, що він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З 25 квітня 2018 року йому встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «Б». Син проживає з ним, потребує постійного догляду. Він забезпечує сина доглядом та лікуванням, постійно опікується ним. Визнання сина недієздатним йому необхідно для оформлення над ним опіки, оскільки за станом здоров'я син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Просив визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити його опікуном недієздатного.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року відкрито провадження в справі.
08 червня 2018 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
29 жовтня 2018 року ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської областіпідтвердила факти, викладені заявником, вимоги заяви вважає обґрунтованими.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у ОСОБА_6 психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої ОСОБА_6 встановлено діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, він є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, лікувався у психіатричному закладі, потребує постійного стороннього догляду.
Дані обставини підтверджені довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0519759, виданою 11 квітня 2018 року, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 18 квітня 2018 року, виписками з історії хвороби №2267 та № 2783, випискою з історії хвороби № 663, виданою КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», консультативним висновком від 18 січня 2001 року, виданим Інститутом серцево-судинної хірургії, консультативними висновками, виданими 31 січня 2005 року та 11 березня 2016 року КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини».
Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142-ц від 05 вересня 2018 року ОСОБА_7 страждає на важку розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.
Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун.
Згідно статей 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.
За положеннями статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області склав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_6 заявника, який є його батьком, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання.
Такі обставини підтверджені висновком від 20 квітня 2018 року.
Заявник в поданій до суду заяві та в судовому засіданні дає згоду на призначення його опікуном сина.
З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є батьком ОСОБА_6, за медичним висновком має стан здоров'я, що дозволяє йому виконувати обов'язки опікуна. Заявник надає та може надавати ОСОБА_6 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.
Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області 23 травня 2000 року, висновком Миронівської центральної районної лікарні про стан здоров'я громадянина, довідкою Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області № 519 від 24 квітня 2018 року про склад сім'ї заявника, актами обстеження матеріально-побутових умов заявника та особи, щодо якої заявлено вимогу про її опіку, від 24 квітня 2018 року, характеристикою № 524 від 26 квітня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області.
Заявник може надати ОСОБА_6 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.
Згідно правил частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до частини 7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику вказані процесуальні правила.
На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Грушів Миронівського району Київської області та проживає АДРЕСА_1.
Встановити над ОСОБА_6 опіку.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним визначити у два роки, тобто до 28 листопада 2020 року.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто не пізніше ніж 13 листопада 2020 року.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 28 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2.
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362527, адреса місцезнаходження : Київська область, Миронівський район, село Грушів, вулиця Незалежності, 27.
Дата складання повного тексту судового рішення 30 листопада 2018 року.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Присяжні: підпис В.П.Горбач
підпис С.В.Синявський
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 78227894, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/639/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: