Ухвала суду № 78227603, 30.11.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа №458/63/18

2/458/168/2018

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Турці питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовче засідання з вирішення питання про поновлення провадження у даній справі співвідповідач ОСОБА_3 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання з вирішення питання про поновлення провадження у даній справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, представник Головного управління Держгеокадастру Львівської області та представник приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправлень. Надіслали до суду заяви про проведення підготовчого засідання у цивільній справі без їх участі.

У підготовчому засіданні з вирішення питання про поновлення провадження у даній справі присутні учасники судового процесу не заперечували проти проведення підготовчого засідання у цивільній справі без участі не з'явившихся у підготовче засідання учасників судового процесу.

08.10.2018 року на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області за вх.№4628/18 та 09.10.2018 року за вх.4656/18 поштовим зв'язком надійшла термінова заява-повідомлення №2 позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі №458/63/18, посилаючись на те, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2018 року застосовано до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Виконання заходу процесуального примусу доручено Турківському районному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Однак, всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду від 27.07.2018 року Турківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області проігнорована та не виконана та таким чином чинить перешкоди у здійсненні правосуддя.

У підготовчому засіданні з вирішення питання про поновлення провадження у даній справі позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_5, що брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_6 підтримали подану до суду вищевказану заяву-повідомлення позивача про поновлення провадження у даній цивільній справі.

У підготовчому засіданні представник співвідповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 при вирішенні судом заяви-повідомлення про поновлення провадження у даній цивільній справі поклалася на думку суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи заяву-повідомлення позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі №458/63/18 за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що вказану заяву-повідомлення слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.07.2018 року застосовано до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Виконання заходу процесуального примусу доручено Турківському районному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

13.09.2018 року за вх.№4241/18 та 05.10.2018 року за вх.№4625/18 до Турківського районного суду Львівської області від Турківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області надійшли повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з мотивів, що ухвала суду від 27.07.2018 року не відповідає вимогам виконавчого документу.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, слід поновити та продовжити провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Провадження у даній цивільній справі продовжити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: