Ухвала суду № 78227587, 28.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4451/18

Провадження № 2/456/1717/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: 25197937 від 10.10.2015, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: 25189354 від 10.10.2015, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2; визнати недійсними свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та № 5, видані на ім’я ОСОБА_2 10.10.2010, індексні номери 45459312, 45441010.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2018 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачкою 20.11.2018 отримано копію ухвали від 12.11.2018 про залишення без руху позовної заяви.

26.11.2018 позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення позовної заяви, що свідчить про те, що остання відмовляється виконувати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачкою ОСОБА_1 не усунуто, відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв слід повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула