Ухвала суду № 78227451, 30.11.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/231/18

Провадження № 2-во/455/8/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі –АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що 27.06.2018 року Старосамбірський районний суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі №455/231/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

04.10.2018 року Старосамбірський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, у якому допущена описка, а саме: некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі №455/231/18, провадження №2/455/369/2018 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі вірну суму стягнення.

21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»), що підтверджується листом голови правління АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. В матеріалах справи міститься клопотання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про розгляд даної заяви без участі їхнього представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №455/231/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.06.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82053, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: поштовий індекс – 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок №50, МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість за Кредитним договором №б/н, від 31.12.2013 року в сумі 37844 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 46 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок (а.с.58-59).

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

04.10.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області по вищевказаній цивільній справі № 455/231/18 був виданий виконавчий лист (а.с.67, 69).

Проте, в резолютивній частині рішення суду невірно вказана сума стягнення витрат по сплаті судового збору, а саме: зазначено «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок», замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок», що підтверджується платіжним дорученням №PROM3BERFC від 23.02.2018 року доданим до матеріалів справи, крім того, невірно вказана сума стягнення витрат по сплаті судового збору зазначена у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред’явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти. У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Допущена описка в резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.06.2018 року в сумі стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_1, а саме: зазначено «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок», замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок» є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, крім того, при оформленні виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі також було допущено помилку, яку також необхідно виправити шляхом зазначення вірної суми стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі – вказавши «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок» замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в восьмому – дев'ятому рядках другого абзацу резолютивної частини рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку у зазначенні суми стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а саме: замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок» вірно вказати - «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 04.10.2018 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення вірної суми стягнення витрат по сплаті судового збору - «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок» замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 46 копійок».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко