
Справа № 822/1400/18
УХВАЛА
29 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву заступника прокурора Хмельницької області в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 до суду поступив лист №05/1-922-18 від 21.11.2018 за підписом заступника прокурора Хмельницької області Гриценко С., в якому зазначає, що виконавчий лист по справі №822/1400/18 не відповідає вимогам КАС України та Закону України "Про виконавче провадження", окрім цього, судом видано один виконавчий лист в якому вказано два боржника. Також, у виконавчому документі невірно зазначено стягувача - заступника прокурора області, оскільки стягувачем за судовим рішенням є держава в особі Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області. З огляду на викладене зазначає, що повертає оригінал виконавчого листа і просить видати у вказаній справі 2 виконавчих листа та скерувати їх на адресу прокуратури області.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 головуючим суддею визначено суддю Петричковича А.І.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що слідує зі змісту листа №05/1-922-18 від 21.11.2018 а також не зазначає, в порядку якої статті КАС України звертається до суду з заявою (виправлення помилки у виконавчому документі ст. 374 КАС України, інше), що відповідно також вказує на безпідставність і необгрунтованість згаданої заяви (листа), тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Хмельницької області у формі листа №05/1-922-18 від 21.11.2018 за підписом заступника прокурора Хмельницької області Гриценко С., повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 78227197, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1400/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: