Постанова № 78226939, 30.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2018 рокуСправа №451/1335/18 Провадження № 3/451/627/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.09.2018 року, о 01:10 годині, в м.Радехів по вул.Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Порушив п.2.9 а) ПДР.

1 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду, розгляд справи призначено на 26 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 з’явився в судове засідання, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатись допомогою адвоката (а.с.13).

Розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2018 року на 17 годину 30 хвилин, про що правопорушника була повідомлено під розписку (а.с.13).

На розгляд справи 28 листопада 2018 року з’явився адвокат ОСОБА_1 –ОСОБА_2 та подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з наданням йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та належної підготовки до захисту (а.с.14-21).

28 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_1 –ОСОБА_2 був повідомлений під розписку про те, що розгляду справи відбудеться на 9 годину 50 хвилин 30 листопада 2018 року (а.с.22).

На розгляд справи 28 листопада 2018 року ОСОБА_1, як й його адвокат не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082136 від 01.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01.09.2018 року, о 01:10 годині, в м.Радехів по вул.Витківська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Порушив п.2.9 а) ПДР. (а.с.2);

- із результату тесту на приладі «Драгер» вбачається, що у ОСОБА_1 1.81 % проміле алкоголю. (а.с.1);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 01.09.2018 року вбачається, що 01.09.2018 року близько 01:10 години, спільно із поліцейським ОСОБА_4 було зупинено автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 В ході перевірки документів, було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».(а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд був проведений у зв’язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Результат тесту на приладі «Драгер» позитивний, 1.81 %. (а.с.4);

- письмового пояснення ОСОБА_5 від 01.09.2018 року вбачається, що цього дня перебував на АЗС «Ультра», в цей час заїхав автомобіль ОСОБА_6, білого кольору, із автомобіля вийшов водій із ознаками алкогольного сп’яніння, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. Пізніше працівники поліції запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного сп’яніння. (а.с.5);

- письмового пояснення ОСОБА_7 від 01.09.2018 року вбачається, що цього дня перебував на АЗС «Ультра», в цей час заїхав автомобіль ОСОБА_6, білого кольору, із автомобіля вийшов водій із ознаками алкогольного сп’яніння, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. Пізніше прихали працівники поліції та запропонували бути свідком при огляді на стан алкогольного сп’яніння у ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2018 року вбачається, що цього дня випив 300 грам пива та керував своїм транспортним засобом, на АЗС «Ультра», був затриманий працівниками поліції. (а.с.7);

Згідно п.2.9

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8