Постанова № 78226777, 29.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

29 листопада 2018 рокуСправа №451/1621/18 Провадження № 3/451/777/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 16.11.2018 року, о 00:10 годині, в м.Радехів по вул.Витківській, 16, на території АЗС «Ультра», керував а/м ВАЗ 2101 д.н.з. 09658ТС із ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп’яніння із використанням приладу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків. У Радехівській ЦРЛ від медичного огляду відмовився. Порушив п.2.5 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 13).

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №322916 від 16.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.11.2018 року, о 00:10 годині, в м.Радехів по вул.Витківській, 16, на території АЗС «Ультра», керував а/м ВАЗ 2101 д.н.з. 09658ТС із ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп’яніння із використанням приладу «Драгер», відмовився в присутності двох свідків. У Радехівській ЦРЛ від медичного огляду відмовився. Порушив п.2.5 ПДР. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 16.11.2018 року вбачається, що 16.11.2018 року о 00:10 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м.Радехів по вул.Транзитна, біля АЗС «Ультра», а/м марки ВАЗ 2101, білого кольору, здійснює рух з порушенням ПДР, можливо водій перебуває в стані алкогольного сп’яніння.(а.с.3);

- із висновку медичного огляду №103 від 16.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.11.2018 року вбачається, що 16.11.2018 року, знаходився на робочому місці на АЗС «Ультра», де працює оператором, 15.11.2018 року близько 23:00 голини, на АЗС заїхав автомобіль ВАЗ білого кольору, який згодом почав робити незрозумілі йому маневри: рух заднім ходом до газової колонки, під’їжджав до місця продажу продуктів. Коли невідомий чоловік вийшов із автомобіля, то в нього були ознаки алкогольного сп’яніння: нестійка хода. Після чого він зателефонував працівникам поліції. В його присутності відмовився від огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер». (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2018 року вбачається, що 16.11.2018 року, знаходилася на робочому місці на АЗС «Ультра», 15.11.2018 року близько 23:00 голини, на АЗС заїхав автомобіль ВАЗ білого кольору, який під’їхав заднім ходом до газової колонки, але не заправлявся, потім під’їжджав до місця продажу продуктів. Коли невідомий чоловік вийшов із автомобіля, то в нього були ознаки алкогольного сп’яніння: нестійка хода, почервоніння шкірного покриву обличчя. Після цього приїхали працівники поліції, де була свідком, коли водій автомобіля ВАЗ відмовився від огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер». (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2018 року вбачається, що знаходився по вул.Витківська, а потім поїхав на заправку, щоб купити собі пива. (а.с.7);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 16.11.2018 року вбачається, що виїздом на повідомлення 102, на АЗС «Ультра», було виявлено автомобіль, який вказував заявник. В цей час підійшов працівник заправки та вказав на чоловіка, якого було виявлено працівниками поліції. Під час спілкування із водієм, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», про те він відмовився. Пройти огляду в Радехівській ЦРЛ, теж відмовився. (а.с.8);

- із акту огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів вбачається, що огляду проведений у зв’язку з виявленими ознаками: алкогольного сп’яніння. За допомогою приладу «Драгер» - відмовився. (а.с.9);

- із розписки ОСОБА_6 від 16.11.2018 року вбачається, що бере на себе відповідальність за автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. 09658ТС і зобов’язується повернути власнику автомобіль. (а.с.7).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, відмова від проходження медичного освіткування.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7