Ухвала суду № 78226481, 28.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

28 листопада 2018 р. Справа № 520/9466/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області №00002171411 від 03.10.2018 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1 319 668 грн. та нарахуванні штрафних (фінансових) санкцій у сумі 329917 грн., та податкове повідомлення-рішення №00002181411 від 03.10.2018 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1 034 250 грн.

Від представника позивача 26.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено будь-яких підстав необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, в той час коли зареєстрованим місцезнаходженням позивача є м. Харків вул. Новгородська, буд. 3 Б, та місцезнаходженням відповідача є також місто Харків вул. Пушкінська, буд. 46.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції являється не мотивованим, у зв’язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготранс ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30 листопада 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.