Ухвала суду № 78226222, 28.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2860/17

Провадження № 2/362/272/18

У Х В А Л А

28.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., здійснюючи врегулювання спору за його участю у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. та призначено першу закриту нараду із врегулювання спору на 12.09.2018 р. о 10 годині 00 хвилин. Другу закриту нараду призначено на 21.09.2018 р. на 09 годину 30 хвилин.

На виконання вимог зазначеної ухвали суддею було проведено закриті наради з кожною зі сторін у визначений час.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

З метою врегулювання спору за ухвалою суду від 21.09.2018 р. було призначено спільну нараду на 11.10. 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Під час проведення спільної наради суддею було з’ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень; роз’яснив сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається; пропонував сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснював інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Суддею встановлено, що учасники справи не досягли згоди його мирного врегулювання спору, закінчився строк врегулювання спору за участі судді, встановлений ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього кодексу.

Враховуючи, що закінчений строк врегулювання спору за участі судді та спір між сторонами не врегулювання, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі та передати справу на розгляд іншому судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 33, 201-205, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу - відновити.

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна» про стягнення боргу передати розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко