Ухвала суду № 78226061, 30.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8732/18

Провадження №2-а/359/265/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову №А-1610/1 від

16.10.2018 року головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З протоколів судових засідань від 19.11.2018 року та 30.11.2018 року (а.с.73, 75) вбачається, що ОСОБА_1 двічі поспіль не з’явився у судові засідання, які проводились

19 листопада та 30 листопада 2018 року. Ця обставина свідчить про те, що його неявки безумовно мають ознаки повторності. ОСОБА_1 неодноразово завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи. Це підтверджується розпискою ОСОБА_1 (а.с.35) та телефонограмою від 20.11.2018 року №607 (а.с. 74).

ОСОБА_1 не подав заяву про розгляд адміністративної справи в його відсутності.

З огляду на це суд вважає, що пред’явлений ним адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод як джерело права.

Згідно з п.1 ст.6 цієї Конвенції кожному забезпечується право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито ще 30 жовтня 2018 року. Чергове відкладення судового засідання призведе лише до невиправданого затягування розгляду адміністративної справи понад розумний строк, що є прямим порушенням права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що припинення такого порушення є додатковою, але не менш вагомою підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право повторно пред’явити цей адміністративний позов до Бориспільського міськрайонного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3