Ухвала суду № 78226025, 30.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3323/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 1640/3323/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14 червня 2018 року; №0007721404 від 14 червня 2018 року в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 431250,00 грн (в тому числі податкові зобов'язання - 287500,00 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 143750,00 грн); №0007731401 від 14 червня 2018 року; №0007741401 від 14 червня 2018 року; №0007751401 від 14 червня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 20 листопада 2018 року допущено описку, а саме: в абзаці 2 зазначено слово "відповідачу" замість слова "позивачу".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина перша/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина друга/.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 1640/3323/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 1640/3323/18 виправити слово "відповідачу" на слово "позивачу".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк