Ухвала суду № 78225931, 01.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1649/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року Кам’янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору в частині.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11597.34 (Євро), що за курсом 23,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2015 року складає 2739.17 грн. за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року, хоча правильно буде стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11597.34 (Євро), що за курсом 23,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2015 року складає 273929.17 грн. за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглядати без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду від 22.06.2017р., допущено описку, і вказана описка є технічною та не змінює суті рішення суду, то така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк»- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.06.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору в частині.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11597.34 (Євро), що за курсом 23,62 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2015 року складає 273929.17 грн. за кредитним договором № LVBGA00000024 від 21.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: