Рішення № 78225916, 29.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1429/2018

Справа №359/1712/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 вересня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500304879. За яким ПАТ «Альфа-Банк» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19994 гривень 80 копійок, а ОСОБА_1 зобов’язалася до 17 вересня 2013 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 15% річних. ПАТ «Альфа-Банк» виконав своє зобов’язання за кредитним договором та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19994 гривень 80 копійок. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 31276 гривень 42 копійки. 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» уклали договір факторингу. За умовами якого, до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №500304879 від 14 вересня 2012 року. Крім цього, 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №500304879 від 14 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31276 гривень 42 копійки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився. Направив до суду клопотання, яким просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №500304879. За умовами якого, ПАТ «Альфа-Банк» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19994 гривень 80 копійок, а ОСОБА_1 зобов’язалася до 17 вересня 2013 року повертати кредит по частинам щомісячно у розмірі 2134 гривень 70 копійок та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 15% річних. Крім цього, у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту або сплати процентів за користування ним ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати штраф у розмірі 150 гривень за кожне допущене порушення (а.с.5).

ПАТ «Альфа-Банк» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19994 гривень 80 копійок, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.

Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язаннямає виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому станом на 10 жовтня 2016 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 15539 гривень 05 копійок, комісія у розмірі 812 гривень 40 копійок, а також штраф у розмірі 14924 гривень 97 копійок. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 31276 гривень 42 копійки (а.с.12).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.2 ст.1078 ЦК України вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Встановлено, що 30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з ТОВ «Дата ОСОБА_2»договір факторингу (а.с.15-16). За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Дата ОСОБА_2» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №500304879 від 14 вересня 2012 року.

Крім цього, 10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» уклав з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.18-20). За цим договором ТОВ «Дата ОСОБА_2» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №500304879 від 14 вересня 2012 року, що підтверджується копією акта приймання-передачі реєстру боржників та копією витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами (а.с.21,22).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31276 гривень 42 копійки.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1889 від 22 лютого 2018 року (а.с.4) вбачається, що при пред’явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 1762 гривні. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1077, ч.2 ст.1078 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором№500304879 від 14 вересня 2012 року, у розмірі 31276 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташовується 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, витрати на оплату судового збору у розмірі 1672 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

На підставі ч.5 ст.268 ЦПК України повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 29 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський