Ухвала суду № 78225797, 30.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.11.2018
Номер справи
1540/3893/18
Номер документу
78225797
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 1540/3893/18

УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді – Бутенко А.В. за участю: секретаря – Філімоненко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про зупинення провадження у справі 1540/3893/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про визнання протиправною відмову, дії, поновлення, скасування запису про юридичну особу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про визнання протиправною відмову, дії, поновлення, скасування запису про юридичну особу.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

27.09.2018 року від представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «УПРАВДОМ», надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що підставою державної реєстрації юридичної особи - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3, стало рішення співвласників багатоквартирного будинку, що оформлено протоколом №1 установчих (загальних) співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: м. Одеса, Гагарінське плато, будинок, 5/3 від 3 червня 2018, законність якого наразі розглядається в суді. Так в Приморському районному суді м. Одеси, знаходиться на розгляді цивільна справа №521/13548/18 за позовною заявою ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 та недійсним протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 року.

Представник позивачів заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи, що у справі, що розглядається, відсутня об’єктивна неможливість продовження розгляду без вирішення цивільної справи про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 та недійсним протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 року.

Відповідачі у підготовче засідання не з’явились, повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що підставою звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду є протиправні, на їх думку, реєстраційні дії державного реєстратора ОСОБА_3 щодо видалення з державного реєстру юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців відомостей про юридичну особу - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3.

Третя особа ТОВ «УПРАВДОМ» звернулось до суду із самостійними вимогами на предмет спору внаслідок вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_3 з проведення реєстрації відомостей про юридичну особу - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аркадійський Палац» за цією адресою.

Реєстраційні дії вчинені Відповідачем на підставі поданих ОСББ «Аркадійський Палац» документів, в тому числі протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 року, який є предметом оскарження в цивільній справі №521/13548/18, а вилучення запису про держану реєстрацію вчинено на підставі того, що будинок не є житловим.

Таким чином, обґрунтування адміністративного позову та докази, на які посилаються сторони, не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без встановлення судом в іншій цивільній справі законності установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 та дійсності протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справи є пов’язаними між собою та відповідно розгляд адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №521/13548/18, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 1540/3893/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №521/13548/18, яка знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про зупинення провадження у справі 1540/3893/18 – задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про визнання протиправною відмову, дії та поновлення, скасування запису про юридичну особу до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №521/13548/18 за позовною заявою ТОВ «УПРАВДОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/3 та недійсним протоколу загальних зборів №1 від 03.06.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.11.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78225797 ?

Документ № 78225797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78225797 ?

Дата ухвалення - 30.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78225797 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78225797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78225797, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78225797, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78225797 відноситься до справи № 1540/3893/18

Це рішення відноситься до справи № 1540/3893/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78225794
Наступний документ : 78225804