Ухвала суду № 78225531, 27.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 р. № 400/2880/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54001 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,56602 АДРЕСА_2,55600 треті особиУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 проскасування запису від 10.02.2017 № 18975684 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування запису про право власності №18975684 від 10.02.17 про державну реєстрацію за ОСОБА_1, на автомийку загальною площею 38 кв. м, літ А-1, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1170318848101, та зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва - автомийку самообслуговування "LuxWash", розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовна заява не містить вимог до другого відповідача Новобузької міської ради.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко